因認(rèn)為湖北省武漢楊森生物技術(shù)有限公司（下稱楊森公司）申請注冊的“楊森”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)），與其在先獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的相同商標(biāo)，美國強生公司提出異議申請。在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊后，該案進入行政訴訟階段。日前，北京市高級人民法院針對該案作出二審判決，維持了商評委所作的對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的裁定。
據(jù)了解，該案被異議商標(biāo)為第8181447號“楊森”商標(biāo)，由楊森公司于2010年4月申請注冊，指定使用在第10類無菌罩布（外科用）、縫合材料等商品上。
法定期限內(nèi)，強生公司針對被異議商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出異議申請。
2012年10月，商標(biāo)局作出裁定，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊申請。
據(jù)了解，引證商標(biāo)系強生公司擁有的第914077號“楊森”商標(biāo)，申請注冊日為1995年3月，核定使用在第10類醫(yī)療器械和儀器商品上。
隨后，強生公司向商評委申請復(fù)審，并表示被異議商標(biāo)侵犯了強生公司子公司西安楊森制藥有限公司（下稱西安楊森公司）在先商號權(quán)。
2014年3月，商評委作出裁定，對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。楊森公司隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
據(jù)了解，楊森公司向一審法院補充提交了該公司相關(guān)營業(yè)登記、稅務(wù)登記、許可證照、榮譽證書、媒體報道、合同、發(fā)票、“楊森”商標(biāo)在其他類別上的注冊證書等證據(jù)，用以證明楊森公司系創(chuàng)新技術(shù)企業(yè)，在同行業(yè)中具有一定的知名度和影響力，“楊森”經(jīng)過宣傳使用已被相關(guān)公眾熟知，形成了穩(wěn)定的市場格局，與楊森公司已經(jīng)形成特定聯(lián)系，不會造成消費者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的相同商標(biāo)。被異議商標(biāo)的申請注冊構(gòu)成對西安楊森公司“楊森”商號權(quán)的侵犯，據(jù)此法院一審判決駁回楊森公司的訴訟主張。
楊森公司隨后向北京市高級人民法院提起上訴，但未獲支持。（毛立國）
(責(zé)編：楊陽(實習(xí)生)、趙竹青)
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
