瑞士巧克力生產(chǎn)商林德和斯普倫杰利巧克力公司（下簡稱Lindt公司）最早成立于1845年，其持有的商標(biāo)“Lindt”擁有廣泛的知名度。上世紀(jì)九十年代，Lindt公司開始進(jìn)入中國市場。為了使中國消費(fèi)者接受，Lindt公司將瑞士國名與Lindt字號(hào)的音譯結(jié)合，形成目前被消費(fèi)者廣為知曉的中文品牌名稱“瑞士蓮”。除巧克力產(chǎn)品外，經(jīng)營咖啡館及生產(chǎn)銷售面包糕點(diǎn)亦是Lindt公司業(yè)務(wù)的重要組成部分。
Lindt公司發(fā)現(xiàn)，在上海新天地、港匯廣場等黃金商圈里，出現(xiàn)了一家名叫“Lind”的德國品牌甜品咖啡連鎖店，“Lind”商標(biāo)的字體也與“Lindt”近似，容易給人造成誤解。
“Lind”原是德國品牌，由成立于2010年的琳德食品（上海）有限公司（下簡稱琳德公司）引入中國，琳德公司先后設(shè)立了琳德港匯店、琳德新天地店和琳德御錦軒店，銷售咖啡、茶、面包、蛋糕等食品。琳德公司三家門店的裝潢、宣傳資料、名片等處大量使用“Lind”標(biāo)識(shí)，其銷售的商品上亦使用了“Lind”標(biāo)識(shí)，其商標(biāo)與“Lindt”商標(biāo)外觀頗為近似。
為此，Lindt公司將琳德公司和其門店訴至浦東新區(qū)法院，要求停止使用“Lind”標(biāo)識(shí)并支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用等100萬元。
法院經(jīng)審理后作出一審判決，被告應(yīng)停止侵害原告商標(biāo)，并支付原告經(jīng)濟(jì)損失及其為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣12萬元。
然而，琳德公司遲遲不履行判決內(nèi)容。Lindt公司遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。“陳文健法官執(zhí)行工作室”的劉佳書法官積極聯(lián)系被告法定代表人及其家屬，請(qǐng)求法院查控凍結(jié)琳德公司賬戶12萬元執(zhí)行款，對(duì)法定代表人采取限制高消費(fèi)、限制出境、納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施。執(zhí)行法官想盡辦法與雙方進(jìn)行溝通，促成了“Lindt”公司和琳德公司就更換新標(biāo)識(shí)的名稱、方式和時(shí)間，當(dāng)面協(xié)商并達(dá)成一致。最終，琳德公司主動(dòng)為門店換上了全新的門店招牌。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
商標(biāo)侵權(quán)拖著不執(zhí)行？可申請(qǐng)采取強(qiáng)制手段
