1、異議答辯，11117667百道筋骨堂及圖（被異議商標(biāo)），商品不類似，成功
引證商標(biāo)第3類11417825筋骨堂與被異議商標(biāo)指定使用商品在功能、用途等方面明顯區(qū)別，不屬于類似商品，不會造成誤認(rèn)。
2、異議決定，11691377任全福牡丹油，跨類異議，成功
引證商標(biāo)第30類6218979全幅食品及圖與 第29類任全福牡丹油（被異議商標(biāo)）指定使用商品不同，但由于異議人知名度高，同處一地區(qū)且雙方從事行業(yè)密切關(guān)聯(lián)，易引起消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)而成功。
3、撤三決定，4391513新芒果，成功
4、異議決定，11783290卡斯牛寺酒莊（被異議商標(biāo)），商標(biāo)及商品近似，成功
引證商標(biāo)第33類1372099卡斯特與被異議商標(biāo)整體視覺效果差異細(xì)微，易混淆且商品近似。
5、異議決定，11789251強(qiáng)人及圖（被異議商標(biāo)），商標(biāo)基本相同，跨群組異議，成功。
引證商標(biāo)第25類1130524、681840強(qiáng)人及圖核定使用為鞋、帽子等，被異議商標(biāo)指定使用在婚紗上，雖二者在功能、用途等方面均有所不同，不屬于類似商品，但異議人為馳名商標(biāo)，且二者銷售渠道及消費(fèi)對象近似而成功。
6、撤三決定，7359832飛鷹，成功
7、撤三決定，250634常福，成功
8、異議答辯，12111783圖形（被異議商標(biāo)），成功
引證商標(biāo)1083777/1083791/1294156杏花村及圖與被異議商標(biāo)圖形部分構(gòu)圖、設(shè)計(jì)風(fēng)格、表現(xiàn)形式及整體外觀均區(qū)別明顯而不近似。
9、撤三決定，7751622開普瑞德，成功
10、異議答辯，11513720FLEMDER（被異議商標(biāo)），成功
