《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。”
根據(jù)這條的規(guī)定，大家可以看出商標(biāo)侵權(quán)賠償有三種計(jì)算方式：1、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益；2、被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失；3、法定賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“ 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額。”這就是說被侵權(quán)人可以自行選擇是適用第一種計(jì)算方式還是第二種計(jì)算方式，如果這兩種方式都無法計(jì)算，那么由法院直接適用第三種方式。
下面我們就對三種計(jì)算方法在實(shí)務(wù)中的操作簡單闡述比較下：
一、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益的適用
對于侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益，按照常規(guī)的做法，一般情況下，應(yīng)該是對侵權(quán)人的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審查核算就能得出的。但是在實(shí)務(wù)中，不管是被侵權(quán)人所委托的律師，還是擁有國家權(quán)力的司法機(jī)關(guān)，都幾乎不可能取得侵權(quán)人的完整、真實(shí)的財(cái)務(wù)記錄信息；另外此方法也有一定的硬傷，試想一下侵權(quán)人很可能并沒有實(shí)際的獲利，例如侵權(quán)剛開始就被發(fā)現(xiàn)，所有的貨物還沒有銷售出去或者銷售量非常的小，還不夠前期的包裝等費(fèi)用。這種情況下的獲利就是十分少的或者根本沒有的。那么怎么能依據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益起訴呢，很可能被侵權(quán)人所得到的數(shù)額都不值得去起訴，因?yàn)楹推鹪V的成本相比，可能最后得到的結(jié)果是南轅北轍的。對此，最高人民法院的解釋將這個(gè)問題進(jìn)一步簡單處理了。解釋第十四條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計(jì)算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計(jì)算。” 這樣一來就為被侵權(quán)人的計(jì)算帶來了一定的便利。也更多的能為被侵權(quán)人所接受，所以這種計(jì)算方法在實(shí)務(wù)中適用比較多，從調(diào)查取證的角度來看也相對容易一些。在上述計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，要確定侵權(quán)人的侵權(quán)期間，否則，無法計(jì)算賠償數(shù)額，侵權(quán)人開始到侵權(quán)結(jié)束的這段時(shí)間。侵權(quán)時(shí)間分為三種情況：1、侵權(quán)開始日至侵權(quán)人停止侵權(quán)日；2、侵權(quán)開始日至侵權(quán)被制止日；3、連續(xù)侵權(quán)的，自起訴日向前推兩年。對于第三點(diǎn)連續(xù)侵權(quán)的，最高人民法院的解釋第十八條規(guī)定：“侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自商標(biāo)注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該注冊商標(biāo)專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。”明確了侵權(quán)期間，才能計(jì)算得出具體的量和數(shù)額。
二、被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失的適用
最高人民法院的解釋第十五條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計(jì)算。”這種方法在實(shí)務(wù)中是難以適用的。因?yàn)槿魏我环N商品都是有生命周期的。被侵權(quán)商品的銷量下降，原因是多方面的，不能簡單的認(rèn)為是因?yàn)榍謾?quán)造成的。商品銷量下降有很多種因素，比如A公司有一種軟件，市場初期，A公司商品投入早，需求量大，銷量不錯(cuò)，市場中期，多家公司都有類似的產(chǎn)品投放市場，客戶選擇多了，有可能其他公司的比A公司的產(chǎn)品更好，這時(shí)A公司的產(chǎn)品銷量就會(huì)下降，這一時(shí)期又恰好A公司的產(chǎn)品商標(biāo)被侵權(quán)，這就不能簡單的認(rèn)為是因?yàn)榍謾?quán)造成銷量下降的。再比如A公司有一種軟件，市場初期，A公司商品投入早，需求量大，銷量不錯(cuò)，市場中期，多家公司都有類似的產(chǎn)品投放市場，客戶選擇多了，但是A公司的產(chǎn)品已經(jīng)具有知名度和口碑，銷量不降反升，而且比以前更好，而這一時(shí)期A公司的產(chǎn)品商標(biāo)也被侵權(quán)，那么此種情況A公司的損失在哪里？又該如何去計(jì)算被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失呢？所以在市場經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)節(jié)下被侵權(quán)人的產(chǎn)品銷量的升降，在一定程度上與侵權(quán)人是沒有必然關(guān)系的。也因此在實(shí)務(wù)中目前很少看到按這種方式計(jì)算賠償數(shù)額。
三、法定賠償?shù)倪m用
最高人民法院的解釋第十六條規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。”
商標(biāo)侵權(quán)后如何判定賠償標(biāo)準(zhǔn)
