剛?cè)胄袝r，報社有個周刊部——專做文摘周日出版，轉(zhuǎn)載文章會給作者寄稿費。那時我常去這個相鄰的部門翻報紙，那里訂閱了國內(nèi)所有活躍的晚報、都市報。我這個好學的新記者幾個月就熟悉了國內(nèi)各大報紙。幾年后我離開那家報社時好像這個部門撤并了，網(wǎng)絡時代文摘類市場率先縮水。再后來，付費轉(zhuǎn)載好像逐漸稀薄了。
現(xiàn)在我做的新媒體“數(shù)據(jù)寶”，創(chuàng)辦伊始就定位“不做轉(zhuǎn)載”，“只做原創(chuàng)”。原因很簡單，即便新媒體行業(yè)，也是信息過剩成災，在這個用“信息大爆炸”都不足以形容信息超載的時代，除了平臺型的新媒體，如果沒有資源和能力做原創(chuàng)，別折騰做新媒體了。
但是，我們被侵權的次數(shù)有時多到離譜。微信公眾號有“原創(chuàng)保護”，能一鍵投訴，且一旦用我們的內(nèi)容多，對方的公眾號會被騰訊自動設置為轉(zhuǎn)載模式。這種版權保護下，“洗稿”——將我們的核心內(nèi)容與其他來源整合為一篇——是常見的，但還能搜索發(fā)現(xiàn)。于是有更好的辦法——將精華內(nèi)容截成圖來借用，你搜都搜不到。至于沒有“原創(chuàng)保護”功能的微博、博客等，侵權無處不在了。
同事們說舉報侵權的微信號，我擺手，“讓他們用?。ǖ拙€是保留我們的水印作為版權標志）”
互聯(lián)網(wǎng)特別是移動互聯(lián)網(wǎng)時代，傳統(tǒng)意義上的“版權時代”已經(jīng)過去了，就像一些傳統(tǒng)媒體被翻篇一樣。
人人都是麥克風的新媒體時代，你的內(nèi)容有人看就不錯了。同時，精品內(nèi)容的價值較以往更加凸顯，更值得保護。竊以為， 知識產(chǎn)權保護也進入了“后版權時代”——并非不要版權，而是新環(huán)境下更復雜多樣。知識產(chǎn)權的核心價值是激勵創(chuàng)作和創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)的核心精神是共享，我們都從中獲益。兩者之間天然會摩擦起火，互聯(lián)網(wǎng)上復制傳播成本幾乎為零，一刀切封閉式的版權保護既不現(xiàn)實也于事無補。
后版權時代，知識共享的成本大為降低，知識產(chǎn)權的邊界也更模糊。相比團隊化的媒體和新媒體公司，單兵作戰(zhàn)的自媒體某個爆款被侵權也常見且難維權。不管是大麥克風還是個人的麥克風，后版權時代保護精品內(nèi)容，我想得兩靠：靠技術、靠法治。
實際上，信息時代的版權保護比以前要好很多，以前版權利益被侵犯，你怎樣才能發(fā)現(xiàn)呢？
是的，如果你沒找到侵權的書報，根本就連被侵權都發(fā)現(xiàn)不了?，F(xiàn)在技術不是問題，網(wǎng)絡上要進行知識產(chǎn)權保護，在大數(shù)據(jù)系統(tǒng)面前隨時可以監(jiān)控，遠比以紙為媒的時代要便利，不信您對大IP侵權試試？
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
