2014年12月份，界首市東城某安置區(qū)防水工程進行招標。被告人陳某某與高某某（另案處理）、陳某（另案處理）三人以河南省某防水工程有限公司陜西分公司的名義合伙投標，中標后，陳某某負責提供防水材料，陳某、高某某負責工程施工。承包防水工程談好后，項目部指定使用某品牌的自粘防水卷材。陳某某先購買了100卷某品牌正品卷材發(fā)往工地驗收合格后，其讓陜西省戶縣李某某參照某品牌卷材標準，生產(chǎn)了980余卷價格低廉、不帶包裝的防水卷材，又從河北省新樂市安某某（另案處理）處購買500個印有某品牌商標的包裝袋用來包裝。陳某某與高某某商定該卷材以每卷210元的價格用于施工。自2015年1月份開始，陳某某四次發(fā)往界首市某工地共計1082卷標識為北京某品牌防水卷材，其中僅100卷為某品牌正品。期間，高某某兩次通過匯款方式支付給陳某某貨款10萬元,陳某某和高某某從中牟利數(shù)萬元。案發(fā)后，民警現(xiàn)場查獲未使用的假冒北京某品牌技術(shù)股份有限公司注冊商標的防水卷材865卷。
另查明：在審理過程中，河南省平輿縣司法局出具社區(qū)評估意見書，認為被告人陳某某符合使用社區(qū)矯正的條件，其所在社區(qū)原意接收其為社區(qū)矯正對象。
界首市法院經(jīng)審理后認為，被告人陳某某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪，依法應予以懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某并非主動投案，不構(gòu)成自首，辯護人的此節(jié)辯護意見不予采信。但其到案后，如實供述其犯罪事實，系坦白，可對其從輕處罰。其當庭認罪態(tài)度較好，自愿交納罰金，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。結(jié)合河南省平輿縣司法局對被告人陳某某所作的社區(qū)評估意見，被告人陳某某符合使用緩刑的法定條件，可對被告人陳某某適用緩刑。最終，法院根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)以及本案的社會危害性，依據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，作出了前述判決。（本網(wǎng)記者 周勇 通訊員 石繼平）
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
