誤解1:專(zhuān)利能申請(qǐng)成功最重要
無(wú)論是中國(guó)企業(yè)還是美國(guó)企業(yè)，沒(méi)有戰(zhàn)略方面的考慮是很難成功的，這就需要企業(yè)的管理層認(rèn)識(shí)到專(zhuān)利價(jià)值的重要性。一般來(lái)說(shuō)，一些企業(yè)通常找專(zhuān)利代理人申請(qǐng)專(zhuān)利，而專(zhuān)利代理人的目的只是專(zhuān)利能申請(qǐng)成功，而這個(gè)專(zhuān)利是否有價(jià)值容易被忽視。
專(zhuān)利是否有價(jià)值，往往是通過(guò)訴訟、許可過(guò)程來(lái)體現(xiàn)。能在訴訟中獲勝的專(zhuān)利才是一項(xiàng)好的專(zhuān)利。專(zhuān)利在申請(qǐng)的時(shí)候就要考慮潛在的侵權(quán)者是誰(shuí)，要站在侵權(quán)者的角度撰寫(xiě)專(zhuān)利，讓專(zhuān)利具有更強(qiáng)的威懾力。
誤解2：進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，一定要提交很多專(zhuān)利
如果要進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，在資金有限的情況下，國(guó)內(nèi)企業(yè)不一定要在美國(guó)提交很多專(zhuān)利，而可以將相關(guān)發(fā)明放在一個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)中進(jìn)行充分的說(shuō)明、披露，通過(guò)遞交針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的續(xù)案、分案的方式，形成一道“籬笆”，對(duì)相關(guān)發(fā)明進(jìn)行保護(hù)和市場(chǎng)卡位。比如可穿戴設(shè)備，可以用觸覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)等各種方式收集信息，把所有能想象的、能用到的技術(shù)，放在同一個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)中，這樣就成為一個(gè)有價(jià)值的專(zhuān)利。
誤解3：專(zhuān)利“可以有”，不是“必須有”
如果中國(guó)企業(yè)自己有非常強(qiáng)大的專(zhuān)利，其他企業(yè)不會(huì)輕易對(duì)你提起訴訟，即使訴訟，最后結(jié)果也是和解，即交叉許可。中國(guó)企業(yè)有時(shí)沒(méi)有深刻全面地認(rèn)識(shí)專(zhuān)利的作用，導(dǎo)致在美國(guó)市場(chǎng)常常吃虧。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)發(fā)生的專(zhuān)利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時(shí)如果雙方都持有專(zhuān)利，企業(yè)之間就可以進(jìn)行專(zhuān)利交叉許可，沒(méi)有專(zhuān)利的話只能承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償。
誤解4：專(zhuān)利申請(qǐng)的審查周期越短越好
目前，有部分人認(rèn)為專(zhuān)利申請(qǐng)的審查周期越短越好。這實(shí)際是一種誤解。“專(zhuān)利制度是給天才之火增添利益之油，因此獲得專(zhuān)利權(quán)的時(shí)間應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)，與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，結(jié)合我國(guó)3種專(zhuān)利審查周期的特點(diǎn)，提早謀劃申請(qǐng)什么類(lèi)型、什么時(shí)間申請(qǐng)以及采取什么措施來(lái)保證授權(quán)時(shí)間等。”一名業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示。
誤解5：專(zhuān)利即合法產(chǎn)品
例如，在藥品領(lǐng)域，這是兩碼事；即使有了專(zhuān)利，藥物還要經(jīng)過(guò)行政審批；其他產(chǎn)品和服務(wù)也要工商等行政的監(jiān)管的。
誤解6：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不如發(fā)明專(zhuān)利
實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種類(lèi)型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權(quán)利組合里面，都是各自發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用的。在某些情況下，比如消費(fèi)類(lèi)產(chǎn)品中，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利往往也會(huì)發(fā)揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設(shè)計(jì)（Partial Design）制度的國(guó)家，可以對(duì)設(shè)計(jì)的局部進(jìn)行保護(hù)，例如美國(guó)、日本、韓國(guó)等，那么外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的影響力是非常大的。
誤解7：專(zhuān)利的作用就是為了壟斷
從字面上來(lái)看，“專(zhuān)利”似乎意味著“專(zhuān)有的利益”，只有專(zhuān)利權(quán)人才能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個(gè)方面的錯(cuò)誤：
首先，專(zhuān)利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進(jìn)步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當(dāng)一專(zhuān)利權(quán)期滿之后，任何人都能夠?qū)嵭性搶?zhuān)利而無(wú)須付出任何代價(jià)。事實(shí)上，世界上大多數(shù)的技術(shù)文獻(xiàn)都是以專(zhuān)利的形式存在的。
另外，嚴(yán)格來(lái)講，專(zhuān)利權(quán)人也未必能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權(quán)利阻止別人實(shí)施該發(fā)明而已。換句話說(shuō)，專(zhuān)利權(quán)僅具有排他保護(hù)效果。例如，如果該專(zhuān)利權(quán)人的發(fā)明建立在另一項(xiàng)發(fā)明的基礎(chǔ)上，若得不到在先發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)人的許可，后一發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)人同樣沒(méi)有權(quán)利實(shí)施該發(fā)明。
誤解8：技術(shù)秘密不用公開(kāi)，因此更安全
申請(qǐng)“技術(shù)秘密”好，既不需公開(kāi)，又屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，豈不更安全？其實(shí)，技術(shù)秘密也很難保密。專(zhuān)家提醒，“技術(shù)秘密”不能對(duì)抗專(zhuān)利，一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請(qǐng)專(zhuān)利，技術(shù)秘密也就無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可言，無(wú)論從技術(shù)上還是市場(chǎng)上都將陷于被動(dòng)。
編輯：知產(chǎn)團(tuán)（ID：ZhiChanTuan）
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
