近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對原告北京奇虎科技有限公司（以下簡稱奇虎科技公司）訴被告北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司（以下簡稱聯(lián)合中投信息公司）、云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司（以下簡稱貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融公司）、云南貸貸網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司（以下簡稱貸貸網(wǎng)絡(luò)科技公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出管轄權(quán)異議裁定，駁回了三被告的管轄權(quán)異議申請。
三被告提出的管轄權(quán)異議申請，理由各不相同，綜合各被告提出的管轄權(quán)異議理由主要包括：
1、本案被告聯(lián)合中投信息公司僅為貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融公司提供計算機技術(shù)支持，從不參與“360貸貸網(wǎng)”的經(jīng)營和管理，將其作為被告并改變管轄連接點沒有法律依據(jù)；
2、本案中侵權(quán)行為地為貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融公司住所地云南省昆明市，被告住所地也在云南省昆明市，都是明確的，不符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定的“難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地”的情況，因此不適用“原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地”確定管轄法院；
3、在知識產(chǎn)權(quán)案件中，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，應(yīng)當(dāng)理解為是侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能以原告受到損害就認(rèn)為原告所在地是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。將計算機終端作為侵權(quán)結(jié)果地，顯然不妥當(dāng)。請求將本案移送至昆明市中級人民法院管轄。
本案當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議理由涉及了商標(biāo)侵權(quán)，和計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件中管轄權(quán)異議審理中的多類爭議問題，包括主體適格性判斷與管轄確定的先后順序問題；根據(jù)“原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地”確定管轄法院的適用條件；涉域名民事糾紛和認(rèn)定馳名商標(biāo)的級別管轄等問題；知識產(chǎn)權(quán)案件侵權(quán)結(jié)果地的理解等。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院在管轄權(quán)異議裁定中，對被告的管轄權(quán)異議理由進行了有針對性的回應(yīng)。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，在依據(jù)被告住所地確定案件管轄時，應(yīng)當(dāng)排除明顯不適格的被告，以防止原告通過虛列被告的方式隨意創(chuàng)設(shè)案件管轄鏈接點，破壞管轄秩序。但是，根據(jù)本案的具體情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告奇虎科技公司提供了被告聯(lián)合中投信息公司為本案適格被告的初步證據(jù)。至于是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任有待開庭進行實體審理之后確定。根據(jù)法律規(guī)定，涉及域名的侵權(quán)糾紛案件和涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的一審民事案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄，因此北京知識產(chǎn)權(quán)法院有管轄權(quán)。由于本案并非依據(jù)原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地確定的管轄法院，而是根據(jù)被告住所地確定的管轄法院，因此，被告提出的本案不屬于難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地，不應(yīng)當(dāng)由原告住所地管轄的理由與本案管轄法院的確定無關(guān)，本院不予支持。根據(jù)上述理由，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了三被告的管轄權(quán)異議申請。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院訴中財產(chǎn)保全裁定凍結(jié)360貸貸網(wǎng)域名
近日，根據(jù)北京奇虎科技有限公司（以下簡稱“奇虎公司”）的申請，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出訴訟財產(chǎn)保全裁定，對360貸貸網(wǎng)域名“www.360daidai.com”予以凍結(jié)。這也意味著在訴訟過程中該域名將不能轉(zhuǎn)讓、注銷或者變更。
奇虎公司起訴稱，其于2010年申請第8820255號注冊了1475750415779407.png 商標(biāo)，2012年申請了11428233號1475750599677839.png 商標(biāo)，2013年申請了第13247614號1475750639516962.png 商標(biāo)，均獲得注冊。在奇虎公司長期、持續(xù)使用和大力宣傳推廣下，“360”在廣大用戶當(dāng)中獲得了極高知名度，已達(dá)到馳名商標(biāo)的狀態(tài)。
奇虎公司認(rèn)為，被告京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司、云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司作為360貸貸網(wǎng)的經(jīng)營者，云南貸貸網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司作為涉案域名的注冊者，在360貸貸網(wǎng)網(wǎng)站首頁顯著位置顯示為 1475750678394300.png標(biāo)識，且該標(biāo)識的圖形和“360”為綠色，所使用的廣告語為“做最安全的投資平臺”等。從商標(biāo)標(biāo)識的近似性判斷上，該標(biāo)識與奇虎公司的上述馳名商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成近似，360貸貸網(wǎng)的域名www.360daidai.com也包含有奇虎公司的“360”商標(biāo)。
奇虎公司認(rèn)為，雖然360貸貸網(wǎng)經(jīng)營范圍為“利用互聯(lián)網(wǎng)提供金融信息及民間資金網(wǎng)絡(luò)借貸及轉(zhuǎn)讓”服務(wù)，與奇虎公司上述馳名商標(biāo)核定使用的“計算機軟件、計算機程序、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備”商品類別不同，但是同為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，足以使相關(guān)公眾認(rèn)為二者具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，貶損其市場聲譽并帶來利益受損的后果。為此，奇虎公司請求法院判令認(rèn)定其上述商標(biāo)為馳名商標(biāo)；京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司等三被告承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
訴訟過程中，奇虎公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出財產(chǎn)保全申請，并提供了現(xiàn)金擔(dān)保。
經(jīng)審查，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，原告奇虎公司提出訴訟的理由、指控的侵權(quán)行為以及訴訟請求均涉及域名 www.360daidai.com。鑒于該域名的轉(zhuǎn)讓、注銷、變更會對法院的審理和裁判產(chǎn)生影響，甚至?xí)绊懪袥Q的執(zhí)行。原告奇虎科技公司的申請屬于我國民事訴訟法規(guī)定的可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行的情況。為此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出裁定，凍結(jié)網(wǎng)絡(luò)域名www.360daidai.com。
編輯：知產(chǎn)團（ID：ZhiChanTuan）
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
8號發(fā)【實務(wù)】“360貸貸網(wǎng)”系列商標(biāo)侵權(quán)案管轄權(quán)異議
