互聯(lián)網提供商應大力打擊侵犯版權的用戶嗎？這是近日一起模棱兩可的法院判決提出的最大問題之一，聯(lián)邦法院判決考克斯通信公司應對用戶非法下載音樂和電影行為負責。
近日，聯(lián)邦法院的法官判決，考克斯通信公司應為貝塔斯曼音樂集團支付陪審團在去年12月裁定的2500萬美元的損害賠償。
貝塔斯曼音樂集團雇用第三方公司Rightscorp監(jiān)控互聯(lián)網的文件分享活動，并在發(fā)現侵權證據后通知互聯(lián)網提供商。預期的情況是考克斯通信公司會將Rightscorp的通知發(fā)送給消費者。貝塔斯曼音樂集團稱，考克斯公司徘徊不前，并利用各種技術手段阻止通知送達到相關消費者手中。
消費者組織“公共知識”的法律分析員表示，法院判決考克斯公司應對用戶的盜版行為負責讓其他互聯(lián)網提供商十分擔心。這個先例引發(fā)了新的問題，例如，除版權外互聯(lián)網提供商還應對什么行為負責？訴訟風險將對互聯(lián)網提供商的發(fā)展以及用戶能享受的可靠服務產生什么影響？此案還可能導致個體用戶面臨更加嚴格的監(jiān)控和控制。
對于這個判決，考克斯公司發(fā)表聲明稱：“我們不滿意這個判決，計劃提起上訴。”而Rightscorp表示滿意這個判決，并發(fā)表聲明稱：“在最近5年，Rightscorp一直在警告美國互聯(lián)網服務提供商，如果他們不能實施相關政策關閉反復侵權的用戶的賬號，必將承擔巨大的法律責任。”
目前，互聯(lián)網提供商制定各種規(guī)則應對版權問題，在禁止訪問前給用戶一系列警告。另外，互聯(lián)網提供商還會發(fā)送版權侵權通知。這些方法以及其他措施已經避免寬帶公司直接面臨法律訴訟，因為它們受“避風港”規(guī)則保護。利亞姆·奧格瑞蒂法官認為，由于考克斯公司沒有積極懲罰侵權嫌疑人，它就不能獲得“避風港”保護。
但一些法律分析人士對這一判決提出異議。公共知識的高級律師約翰·博格梅耶說：“盡管考克斯公司不滿足‘避風港’的要求，但這并不意味著它應對一切負責。”公共知識的知識產權專家查爾斯·段認為，Rightscorp發(fā)送通知的方式將鼓勵更多訴訟產生。
奧格瑞蒂寫道：“貝塔斯曼音樂集團認為的創(chuàng)新考克斯公司認為是敲詐。在考克斯公司看來，和解要求是不成熟的，因為單純通知無法確定是否侵權。”貝塔斯曼音樂集團最終起訴考克斯公司，法院判決考克斯公司應對侵權負責，因為它沒有處理應該處理的通知。
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內容無法一一和版權者聯(lián)系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
