一直以來“北稻”和“南稻”關(guān)于“稻香村”的商標(biāo)之爭從沒停止，直到2014年隨著北京市高級人民法院二審終審宣判，蘇州稻香村公司的涉案商標(biāo)不應(yīng)予以注冊，這場商標(biāo)之爭才塵埃落定。不過終審判決后，侵權(quán)行為卻并沒有停止。昨天，東城工商分局表示，他們已經(jīng)對轄區(qū)內(nèi)8家涉嫌使用“扇形稻香村”侵權(quán)商標(biāo)的商家進(jìn)行約談，要求其停止侵權(quán)行為，并在全區(qū)范圍內(nèi)對侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行清查。
據(jù)了解，北京稻香村早在2009年便向蘇州稻香村注冊的扇形商標(biāo)提起異議。2014年，最高人民法院支持了北京稻香村公司的主張，維持了商標(biāo)評審委員會和一、二審法院關(guān)于蘇州稻香村公司在本案申請注冊的商標(biāo)不應(yīng)予以獲得注冊的結(jié)論。
東城工商分局商標(biāo)科執(zhí)法人員表示，近日他們進(jìn)行清查時發(fā)現(xiàn)，南鑼鼓巷、王府井大街、前門大街和北京站等重點區(qū)域的8家商店都在銷售帶有“扇形稻香村”標(biāo)志的糕點類商品，其并非北京稻香村食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)。據(jù)悉，“扇形稻香村”商標(biāo)與北京稻香村的商標(biāo)十分近似，在東城區(qū)銷售帶有“扇形稻香村”標(biāo)志的糕點，容易讓市民誤認(rèn)和混淆，已經(jīng)侵犯了北京稻香村食品有限公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
目前，東城工商分局向該8戶經(jīng)營者發(fā)放了告知書，明確告知經(jīng)營者在東城區(qū)銷售帶有“扇形稻香村”標(biāo)志的糕點類商品的行為屬于侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并提示經(jīng)營商戶，不得在東城區(qū)內(nèi)銷售帶有“扇形稻香村”標(biāo)志的糕點類商品；在通過店招、牌匾、自設(shè)廣告等方法宣傳其經(jīng)銷的產(chǎn)品時，應(yīng)當(dāng)明示生產(chǎn)廠家，不得對商品的生產(chǎn)者作引人誤解的虛假宣傳；各商戶應(yīng)對照提示內(nèi)容開展自查整改，確保誠信自律，守法經(jīng)營，共同維護(hù)和諧穩(wěn)定的市場秩序。
東城工商分局相關(guān)執(zhí)法人員表示，使用侵權(quán)商標(biāo)的商戶應(yīng)該立刻進(jìn)行整改，消除侵權(quán)行為，如果不更改，下一步他們將對商戶進(jìn)行立案調(diào)查，商戶的違法行為將會受到?jīng)]收侵權(quán)商品、根據(jù)經(jīng)營額處以罰款的處罰。
shangbiao.cc網(wǎng)站內(nèi)容那個轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本號采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。 本報訊（記者 王薇）
哪個“稻香村”是真的？“稻香村”的商標(biāo)之爭塵埃落定
