我國新《商標(biāo)法》自2014年5月1日正式實施，商標(biāo)注冊申請采用一標(biāo)多類制度，即同一申請人在一份申請中，可以在不同類別的商品或服務(wù)上申請注冊同一件商標(biāo)。雖說給商標(biāo)申請人減少了一定的工作量，但一標(biāo)多類申請是否真的可行？
互聯(lián)網(wǎng)的興起，很多企業(yè)會在第9類“計算機(jī)軟件”商品、在第35類“為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場”服務(wù)及第42類“計算機(jī)軟件設(shè)計”服務(wù)上采取一標(biāo)多類方式申請某商標(biāo)，但是因某種原因在其中一類商品選擇上錯把非規(guī)范商品選上（即分類表并未列明的商品名稱）。后經(jīng)商標(biāo)局審查，商標(biāo)申請因非規(guī)范商品原因被要求補(bǔ)正，之后進(jìn)行補(bǔ)正后仍未達(dá)到商標(biāo)局要求，商標(biāo)局下發(fā)不予受理通知書，但因為沒有相應(yīng)的分割制度，公司在三個類別的商標(biāo)都會被連帶不予受理。
上述問題還存在于商標(biāo)異議制度中，若某公司同時申請三個類別的商標(biāo)進(jìn)入初審公告，第三方認(rèn)為第9類的商標(biāo)與其在先擁有的商標(biāo)構(gòu)成近似，遂針對該類別商標(biāo)提出異議申請，其公司再其他類別的商標(biāo)同樣會被無辜株連而無法先取得注冊。
目前商標(biāo)法對一標(biāo)多類與分割制度有具體規(guī)定：商標(biāo)法第22條：商標(biāo)注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標(biāo)。另外，《商標(biāo)法實施條例》第22條對分割制度進(jìn)行了明確，即“商標(biāo)局商標(biāo)注冊申請部分駁回的，申請人可以將初審?fù)ㄐ械牟糠稚暾埛指畛闪硪患暾垺?rdquo;從字面含義上來理解，商標(biāo)分割申請只能在商標(biāo)部分駁回時進(jìn)行，其他任何程序都不能進(jìn)行分割，隨后商標(biāo)局在2014年8月份公布的關(guān)于商標(biāo)分割的公告中也明確規(guī)定“每件注冊申請只限分割一次，而且僅適用于部分駁回中，其他程序均不予分割”。
解讀：上述規(guī)定已經(jīng)非常明確，商標(biāo)分割只能在部分駁回時進(jìn)行。那么問題來了，除了上面我們列舉的補(bǔ)正、被異議時不能分割，會直接導(dǎo)致株連無辜外，商標(biāo)在采取一標(biāo)多類注冊成功后，想要轉(zhuǎn)讓部分類別也不能實現(xiàn)，而且一標(biāo)多類注冊的商標(biāo)，在到期續(xù)展時，都不能放棄部分類別，只能全部一起續(xù)展，要么就另外付費對部分商品進(jìn)行注銷。據(jù)了解，《商標(biāo)法實施條例》之所以會如上規(guī)定，主要是考慮到商標(biāo)審查工作的方便以及相應(yīng)軟件開發(fā)的方便。那么我們就有理由認(rèn)為，盡管一標(biāo)多類制度最初被大家看好，并被大家寄予厚望，希望不但能夠與國際接軌，而且能夠直接減少申請人的手續(xù)辦理時間，節(jié)約政府和當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)成本，但實際效果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能達(dá)到，從目前商標(biāo)局的做法來看，其目的應(yīng)該是不鼓勵一標(biāo)多類。而從實際效果來看，一標(biāo)多類確實也已逐步成為雞肋，沒有申請人愿意采取這種方式。
針對上述情況，申請人要么就不采取一標(biāo)多類方式，要么就等待商標(biāo)局著手完善分割制度，但從目前的商標(biāo)法實施條例具體規(guī)定來看，要再對該制度進(jìn)行完善和調(diào)整的可能性幾乎不存在，所以建議大家還是暫時還是用“一標(biāo)一類”申請。
